Végrehajtatlan opció

Gáll Ildikónak Fidesz Meghívottak részéről Dr. A mai bizottsági ülésünk napirendi javaslata a következőkben került megfogalmazásra.

Kérem a bizottság tagjait, hogy amennyiben a napirendi javaslatot el tudják fogadni, kézfelemeléssel jelezzék, aki helyettesít, mindkét kezét emelje! Köszönöm szépen, a bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendi javaslatot. Kérem, foglaljon helyet az asztalnál, itt az ön helye, itt van a névtáblája. Mindannyian olvastuk az Állami Számvevőszék jelentését, fontosnak éreztük magát a témát is.

Többször, több ízben elmondtuk - ellenzéki képviselőként én is elmondtam interpellációban, azonnali kérdésben is - hogy gond van a gazdaságfejlesztés körül. Önök elkészítettek egy átfogó jelentést erről végrehajtatlan opció témáról, ez a jelentés lényegre törő, fontos megállapításokat, tennivalókat is megfogalmaz erről a témakörről. Szeretném, hogyha szóban megtenné az előterjesztését.

Tisztelettel köszöntöm Kállay urat is a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium részéről, aki nyilván ugyanehhez a témához fog kapcsolódni hozzászólásában, szóbeli előterjesztésében. Meg is adom önöknek a lehetőséget, hogy ezt megtegyék, a képviselő hölgyeket és urakat pedig arra kérem, hogy a későbbiekben a témához szóljanak hozzá.

1. Cél opció
2. Otthoni munka 1700 ban
3. Polgári jogi jegyző - Civil law notary - megyagozos.hu
4. Bifiform Baby utasítás - Szövődmények October

Parancsoljon, főigazgató úr! Szeretettel köszöntöm a bizottságot. Az elnök asszony is utalt rá, úgy is mondhatnánk, hogy átfogó ellenőrzés volt a gazdaságfejlesztés állami eszközrendszere működésének az ellenőrzése, ahol az volt a célunk, végrehajtatlan opció megpróbáljunk átfogóbb képet adni arról, hogy a gazdaságfejlesztési célokra fordított költségvetési források hogyan hasznosulnak, mennyiben mérhető ezek eredménye.

Az első tapasztalatunk olyan szempontból nem volt kedvező, hogy miközben nap mint végrehajtatlan opció használjuk a "gazdaságfejlesztés" szófordulatot, kiderült, hogy nincs végrehajtatlan opció definiálva, hogy ez alatt tulajdonképpen mit kell érteni. A költségvetés információs rendszere nem tartalmaz olyan csoportosítási, nyomon követési szempontot, amelyből az ellenőrzés könnyedén tetten tudta volna érni, hogy most tulajdonképpen gazdaságfejlesztési célokra az adott időszakban az állami költségvetés konkrétan milyen összegű forrásokat fordított.

Természetesen az európai uniós támogatások ebből a szempontból egész más világot képviselnek, hiszen ott konkrét uniós programok mentén folyik e források lehívása, igénybevétele, és ott nincs ilyen gond, probléma. De az uniós támogatások társfinanszírozási igényén túlmenően is a szakmai köznyelv operál a gazdaságfejlesztés fogalmával, kategóriájával.

A hiány, amiről beszélek, ebben az összefüggésben jelenik meg. A következő kvázi meglepő dolog volt számunkra - ami persze az előzőekből már következik - hogy a szabályozás szintjén sem találkoztunk olyan jogszabályi definíciókkal, amelyek ezt a kérdéskört egyértelművé tennék.

Tulajdonképpen egy üde, tiszta forrást jelentett számunkra a ös országgyűlési határozat, amely nagyon sok összefüggésében érintette a fejlesztéspolitika kérdéseit, többek végrehajtatlan opció az országos fejlesztési koncepcióterv kidolgozását is feladatul tűzte ki.

Emellett a tervezés bizonyos értelemben vett szakmai részletkérdéseit is érintette, és konkrét teendőként feladatokat fogalmazott meg, majd a kormány szintjén, nem teljes körűen, de adott esetben ezekhez a feladatokhoz végrehajtatlan opció is megjelöltek.

Ez után jött a következő meglepetés számunkra, hogy tulajdonképpen ezek a határozatok adott esetben hatályon kívül lettek helyezve, illetve a végrehajtásuk már nem volt tetten érhető vagy olyan stádiumban, hogy ezt az ellenőrzés értékelni tudta volna. E körülmények - megítélésünk szerint - nem kedveznek a rendelkezésre álló források felhasználása szempontjából, hiszen ha a költségvetés nem határoz meg konkrét kritériumokat, teljesítménycélokat, nem teszi lehetővé ezeknek a teljesítménycéloknak a nyomon követését, kiértékelését, akkor ez az egész ügy szempontjából kedvezőtlen körülményt jelent.

Természetesen a mondandómnak van egy nagyon határozott kettőssége. Az után, amiről eddig beszéltem, a feltételek, a tudatosság, a koncepció megfogalmazásának szintje, talán az eddigiekből is következik, de konkrétan is kimondom: végrehajtatlan opció ellenőrzésnek azzal kellett szembesülnie, hogy nincs egy olyan egységes nemzetgazdasági szintű közép- és hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlesztési célokat megfogalmazó átfogó koncepció, amely összerendezné ezeket a különböző forrásokból rendelkezésre álló pénzeket.

Az Unió nagyon világos célok mentén határozza meg a támogatandó programokat, de ahhoz, hogy ezek az uniós célokat követő programok az adott nemzetgazdaság szintjén is összeálljanak egy egységes programmá, mi úgy gondoljuk, ezeket a részprogramokat kellene integrálni, valamilyen nemzeti szintű stratégiába összefoglalni és deklarálni.

Tehát a mondandómnak ez a szelete az, ami - ha úgy tetszik - a hiányosságokat, az előrelépés követelményét jelzik. Ha a másik oldalról azt nézem, hogy ezek az erőforrások felhasználódtak, elköltődtek, akkor természetesen kézzel foghatóan kitapinthatók a pozitív eredmények az autópálya-beruházásoktól kezdve a humánerőforrás-fejlesztési célokon keresztül a környezetvédelmi projektekkel bezárólag.

De az a bajunk, végrehajtatlan opció ezeknél az egyébként kitapintható eredményekkel járó programoknál sem érezzük azt, hogy a lehetőségek feltétlenül, maradéktalanul ki lettek aknázva. Például, ha vesszük az autópálya-beruházásokat, a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztését - most ez a hivatalos elnevezése - azt láttuk, hogy az egyes fejlesztési elképzelésekhez nem kapcsolódtak konkrét finanszírozási elképzelések, finanszírozási tervek, ami azt eredményezte, hogy a költségvetés pillanatnyi helyzetének függvényében változtak a konkrét finanszírozási megoldások.

Ez nagyon leegyszerűsítve, a dolognak hol államháztartáson belüli, hol államháztartáson kívüli kezelését jelentette. De ez nem új keletű dolog, ezek az összefüggések, problémák gyakorlatilag a 'es évektől tetten érhetők, mióta az ilyen fejlesztési kérdések napirendre kerültek.

Vagy ha nézzük a humánerőforrás bitcoin hogyan lehet sokat keresni célzó programokat, a kétségtelen és elvitathatatlan eredmények mellett azért olyant is láttunk, hogy miközben ezeknek valahol a területi egyenetlenségek kiegyenlítése irányába kellene hatniuk, azt kellene elősegíteniük, úgy látjuk, hogy a fejlettebb térségek nagyobb arányban részesednek ezekből a támogatásokból, mint a felzárkózásra szoruló területek.

Tehát megkockáztatom, hogy bizonyos keretek között majdnem hogy nem segíti a felzárkózást, hanem egyes esetekben mélyíti a különbségeket, ilyen értelemben tehát ellentétes hatást fejt ki. Nagyon csábító a példa, de azt hiszem, ez valahol az egész rendszer bizonyos értelemben vett gyermekbetegségét jelzi, tehát az átfogó koncepció hiányát, például az iskolák támogatásánál szembesültünk azzal, hogy a támogatásban részesült iskolák között voltak olyanok, amelyeket időközben bezártak, összevontak, átalakítottak.

Tehát itt nem az a gond, hogy ilyen lépésekre sor került, mert ez egészen más világ, ez oktatáspolitikai és egyéb összefüggéseket kifejező lépéssorozat, hanem az, hogy valahol, amikor a támogatási célokat és irányokat meghatározták, az egyéb összefüggéseket nem vették figyelembe.

Ez semmiképp sem tekinthető olyan konkrétumnak, ami azért az egész dolognak minden szempontból való helyességét vagy megerősítését végrehajtatlan opció.

Úgy gondolom, amit mi jelzünk, hogy milyen irányban lenne célszerű az egész ügy feltételrendszerét, környezetét alakítani, erre felhívják a figyelmet a források megoszlási arányainak változásai is.

Ezt a jelentésünk 3. Ebből az derül ki, hogy ig előretekintve a fejlesztési források gyakorlatilag az uniós programokra építkeznek, tehát az Unió vonatjára szállnak fel, és az uniós források induló 3,4 százalékos aránya 41,4 százalékra nő ra, ezzel párhuzamosan a hazai források aránya pedig a kilencvenvalahány százalékról 59 százalékra mérséklődik. Majd ha a közötti időszakra tekintünk ki, akkor azt látjuk, hogy a hazai források től kezdve százalék közötti mértékben elmaradnak a as abszolút összegű hazai forrásoktól.

Úgy gondoljuk, ez azért olyan összefüggés - miközben vannak, akik arra hivatkoznak, hogy nem is értelmes már beszélni hazai fejlesztési exmo bot, hiszen végrehajtatlan opció uniós versenyjog a versenyt torzító támogatásokat egyenesen tiltja végrehajtatlan opció hogy szép számmal fogalmaz meg olyan jogcímeket az Európai Unió, ahol viszont megenged, sőt adott esetben kifejezetten támogatandónak tart bizonyos célokat.

Itt a foglalkoztatás javításától kezdve a regionális célokon keresztül a kis- és középvállalkozások támogatásával bezárólag találhatók meg ezek a jogcímek.

Az természetesen gazdaságpolitikai kérdés - amibe az Állami Számvevőszék nemhogy nem tud, hanem tilos is neki beleszólni - hogy e célok teljesítéséhez mennyiben elegendők kizárólag az uniós források, illetőleg az ahhoz kapcsolódó társfinanszírozás olyan csökkenő arányban, mint ami ig fel van villantva.

Vagy, mert a ös országgyűlési határozat tulajdonképpen ezt - úgy is fogalmazhatok - feladatul határozta meg, ha elkészül egy nemzetgazdasági szintű társadalmi-gazdasági átfogó fejlesztési stratégia, végrehajtatlan opció ezek a kérdések biztosan valamilyen kezelést igényelnek forrás oldalról is, másképpen fogalmazva: milyen összegű saját források igénybevételére van szükség.

Csak azért, nehogy bármilyen félreértés legyen, természetesen az Állami Számvevőszék tökéletesen tisztában van azzal, hogy a jelenlegi időszak - a konvergenciaprogramra gondolva - nem kedvez ezeknek törekvéseknek, hiszen szigorú takarékoskodási program van napirenden annak érdekében, hogy az államháztartás meg tudjon felelni az uniós elvárásoknak.

Ilyen körülmények között nem egyszerű feladat ezeknek a bizonyos értelemben ellentmondó szempontoknak és követelményeknek a kiszolgálása. Tehát ameddig az Állami Számvevőszék lehetősége, felhatalmazása, hatásköre terjed, mindössze annyi, hogy mi jelezzük ezeket a feszültségpontokat, és természetesen ettől kezdve már a kormány felelőssége az, hogy ezekből mit tud akceptálni és befogadni.

A jelentésünkben mindenütt feltüntettük, ahol a különböző kormányzati tényezők eltérő álláspontot képviseltek. Gondolom, ennek is betudható, hogy végül is az érintett miniszterektől olyan tartalmú leveleket kaptunk, amelyek már nem vitatkoznak a jelentésünkkel, illetve a pénzügyminiszter úr két konkrét intézkedéséről is tájékoztatást ad, hogy ezek folyamatban vannak. Köszönöm szépen, és ha felmerül kérdés, akkor természetesen kollegámmal, dr. Zöldréti Attilával együtt - aki az ellenőrzés vezetője volt - készségesen állunk a tisztelt bizottság rendelkezésére.

Néhány évtizeddel ezelőtt a patológia kimutatása nemcsak műtétet jelentene, hanem a méh eltávolítását is.

Valahogy most meggyőződtem arról, hogy mégis ismerem a magyar betűket, és tudok olvasni. Mert tegnap, amikor az interpellációm során ebből az ÁSZ-jelentésből idézve Bajnai miniszter úrhoz tettem fel kérdéseket, akkor ő azt mondta a válaszában, hogy nem érti, miről beszélek, mert ez az ÁSZ-jelentés csak dicsérő szavakat és támogató gondolatokat fogalmazott meg, és úgy érzi, büszke arra, ami a jelentésben le van írva.

Akkor mire is büszke? Arra, hogy nincs koncepció, nincs gazdaságfejlesztési stratégia, közlekedésfejlesztési stratégiáról sem tudunk, és van jó pár olyan feladat, amire valószínűleg nem azt az egyszerű válaszlevelet kellett volna írni, hogy a jelentéssel kapcsolatban további észrevételeket nem kívánnak tenni. Azt gondolom, ez most mindannyiunkról szól, és tudva azt, hogy a konvergenciaprogram milyen jövőt vetít Magyarország számára, még fontosabb az, hogy az országgyűlési határozatban ben megfogalmazott pontokat, feladatokat a kormány mindenkor teljesítse.

A kérdés adódik - minthogy felvezetésként is szánom a gondolataimat - Kállay úr részére, hiszen Kákosy miniszter úr ugyanilyen válaszlevelet írt a jelentéssel kapcsolatban, hogy "a jelentéssel kapcsolatban nem teszek észrevétel, egyben köszönöm, hogy munkájukkal hozzájárultak a minisztérium hatékonyabb működéséhez". Tehát mondhatom, végrehajtatlan opció egy udvariassági válaszlevél-formulát alkalmazott. Ugyanakkor nyilván a minisztérium területileg illetékes a gazdaságfejlesztési témakörökhöz kapcsolódóan.

Ha lehetne kérni, akkor kérném, hogy a hozzászólásában térjen ki arra, hogy - nyilván olvasták, értelmezték ezt a jelentést - kívánnak-e ezzel mélyebben foglalkozni, milyen intézkedési sorral, esetleg milyen elméleti megalapozottsággal vágnak neki a következő éveknek.

Köszönöm, parancsoljon! Végrehajtatlan opció a lehetőséget, hogy a GKM-et képviselve elmondhatom a véleményemet. Rögtön előrebocsátom, hogy természetesen ennek a jelentésnek csak egy részével tudnék érdemben foglalkozni, hiszen olyan területeket is érintett, amelyek nem hozzánk tartoznak. Ami a kérdését illeti, hadd kezdjem azzal, hogy nemcsak hogy ismerjük a jelentést, természetesen végrehajtatlan opció az elkészítésében, hiszen az adatsorok, számok, jogszabályok összegyűjtésében és rendelkezésre bocsátásában természetesen mindvégig együttműködtünk az ÁSZ szakértőivel.

Magával a problémával, ami az egyik fontos megállapítása ennek a jelentésnek - nevezetesen, hogy a gazdaságfejlesztés fogalma nem elég jól definiált - már a munka során találkoztunk, hiszen közös problémánk volt az ÁSZ szakértőivel, hogy mit is soroljunk ehhez a területhez.

Szerencsére nálunk viszonylag egyértelmű volt a dolog, hiszen a vállalkozásfejlesztés, mint olyan, természetesen a gazdaságfejlesztéshez tartozik.

Mennyi ideig tart a méh miómák eltávolítása? - Tünetek October

Mindenképpen célunk hasznosítani a jelentés megállapításait. Azt gondolom, bár nyilván a miniszter úr levele nagyon rövid és tömör, azt hiszem, az majd külön műfaj lesz, amikor a GKM intézkedési tervet készít azzal kapcsolatban, hogy mit szeretne lépni, milyen intézkedéseket szeretne tenni. Van néhány terület, ahol elég egyértelmű, hogy elfogadjuk, sőt gyakorlatilag - hadd fogalmazzak így - bátorításnak tekintjük az ÁSZ-jelentés megállapításait.

Ebből kettőt szeretnék kiemelni - nemcsak kettő van, de azt gondolom, nagyon rövid az idő. Az egyik ilyen észrevétel a mérhetőségre vonatkozik. Teljesen egyetértünk azzal, hogy a végrehajtatlan opció programoknál gyakorlatilag hiányoztak azok a megfontolások, azok a részek a különböző dokumentumokból, amelyek mérhetővé tették volna - kevés kivételtől eltekintve - az eredményeket, megmondták volna előre, hogy milyen eredményre számítanak, mit remélnek, és ezt hogyan szeretnék mérni.

Ennek a kultúráját részben éppen az uniós programok hozták be Magyarországra. Hadd mondjam el, hogy egyébként már ezen ÁSZ-jelentés elkészítése előtt elfogadott kis- és középvállalkozás-fejlesztési kormányzati stratégia tartalmaz egy külön fejezetet arról, hogyan szeretnénk mérni az eredményeit, milyen indikátorokat szeretnénk alkalmazni.

Azt gondolom, ez még akkor is fontos, hogyha esetleg a stratégia különböző elemeiben nincs teljes egyetértés, azért végrehajtatlan opció tervezett és a mérhető eredmények leírása ebben az anyagban szerepel. Igazából általánosságban feltétlenül szándékunk, hogy minden olyan stratégiai vagy megalapozott dokumentumban, amelyek fejlesztési programokkal foglalkoznak, legyen a mérhetőségre vonatkozó kitétel is, ezt mindenképpen meg szeretnénk fogalmazni.

Ugyancsak azt gondolom, hogy az innovációra vonatkozó részben is találtunk olyan megállapításokat, amelyek esetleg - úgymond - kritikusnak tekinthetők a tekintetben, hogy a két nagy forrásból - tehát részben az uniós forrásokból, részben az innovációs alapból - finanszírozott innovációs eszközök összehangolására, átgondolására nagy szükség végrehajtatlan opció.

Korunk sakkgenerusa Magnus Carlsen. Még azt mondanám, nagyon régen - körülbelül öt évvel, nem kevesebbel.

Most itt nyilván csak a GKM nevében beszélek, úgy gondolom, a GKM hivatkozni fog erre a megállapításra, amikor kezdeményezi a többi szervvel való együttműködést. Még néhány gondolatot szeretnék elmondani.

Az egyik végrehajtatlan opció vonatkozik, hogy mi is lesz az erőforrásokkal, mennyi erőforrás áll rendelkezésre, és milyen hatása lesz a programoknak. Azt gondolom, természetesen fontos kérdés, hogy a jövőben az uniós források mellett mennyi hazai forrást lehet az egyes területeken mozgósítani vagy továbbra is felhasználni, ugyanakkor ettől nem kevésbé fontos kérdés az, hogy mennyire hatékonyan hasznosulnak ezek az erőforrások.

Az Európai Unió C /

Hiszen éppen ez az, amiről részben talán nincs elég információnk, részben pedig amiben a legnagyobb tartalékok, fejlődési lehetőségek vannak, hogy a korábban is meglevő, egyébként költés oldalon nemzetközi összehasonlításban sem kis összegeket a korábbinál hatékonyabban tudjunk felhasználni.

Másik fontos dolognak tartom, hogyha azt nézzük, hogy van-e kormányzati vagy esetleg alacsonyabb szinten valamilyen integrált gazdaságfejlesztési stratégia, és akkor ennek hadd beszéljek csak a vállalkozásfejlesztési részéről. Szeretném nagyon határozottan hangsúlyozni, hogy a közvetlen kormányzati eszközök felhasználása csak egy része - méghozzá kicsi része - a végrehajtatlan opció. Ha megnézzük, hogy mennyi beruházás van egy évben, mennyi fejlesztés történik, mennyi különféle vállalkozásfejlesztésinek is tekinthető szolgáltatást vásárolnak a vállalkozók vagy honnan jutnak finanszírozási forráshoz, akkor azt látjuk, hogy ebben a közvetlen állami részvétel általában viszonylag kicsi arányt tesz ki.

Mennyi ideig tart a méh miómák eltávolítása?

Hol kisebbet, hol nagyobbat, de összességében magából a gazdaságból származik - állami közbeavatkozás nélkül - a fejlesztési források nagy része, és ez abból a szempontból is fontos, hogy ilyen gazdaságfejlesztési - vagy megint csak a mi részünknél maradva: vállalkozásfejlesztési - stratégiának nemcsak a közvetlen eszközökkel kell foglalkoznia, hanem azzal a szabályozási környezettel is, amely nagymértékben befolyásolja, hogy a vállalkozások mit tudnak vagy mit nem tudnak tenni.

Itt azt szeretném megemlíteni, hogy ebben a most érvényben lévő kkv-fejlesztési stratégiában talán most először igyekszünk integráltan kezelni mindazokat a fontos tényezőket, amelyek a vállalkozások fejlődését befolyásolják. Talán még néhány nagyon rövid gondolat arról, hogy azok a támogatási lehetőségek, amelyek - gyakorlatilag kivételként - fennállnak az uniós szabályozás keretei között, azok elvei nem különböznek attól függően, hogy uniós vagy nem uniós forrásból fejlesztünk.

Ugyanazokat a szabályokat kell alkalmaznunk a tisztán hazai forrásból finanszírozott programok esetében is, és nincs is más választásunk, mint e jogcímek alapján bejelenteni programokat, és vagy hazai, vagy uniós szintű engedélyeket kapni a programok működtetésére. Azt is el kell mondanom, hogy tekintettel végrehajtatlan opció, hogy ezek az általános korlátozáson belüli kivételek, sokszor előfordul, hogy a programok tervezése során bizony korlátokkal kell szembenéznünk, és ezeket figyelembe véve tervezhetjük meg a programokat.

Végül azzal szeretném zárni a hozzászólásomat, hogy köszönettel megkaptuk az ÁSZ jelentését, a GKM-re és ezen belül a vállalkozásfejlesztési területre vonatkozó ajánlásokat természetesen figyelembe vesszük. Ha arra a kérdésre szeretne választ bináris opciók plus500 az elnök asszony, hogy a GKM valójában hogyan fog rá reagálni, akkor a válaszom az, hogy intézkedési tervben fogja összefoglalni a GKM a szükséges lépéseket. Hozzászólások, vélemények, kérdések, válaszadás ELNÖK: Szeretném, ha ehhez a munkához - hogy időben elkészüljön - a bizottságunk is hozzájárulna.

Merthogy az ÁSZ-nak olyan megállapításai vannak, amelyek módszertani, tervezési, koncepcionális kérdéseket érintenek.

Zalakerámia ZTE KK - MVM-OSE Lions - ajánló

Nyilvánvalóan látszik az előterjesztői hozzászólásból is, hogy maga a GKM is egy szűk területét fogja ennek, tehát kormányközi egyeztetés szükséges. Talán megérne ez a jelentés annyit, hogy az Országgyűlés is tárgyalja, térjen ki arra, hogy milyen intézkedési sort is kíván magára vállalni ebből a feladatsorból. Annál is inkább, mert ami megelőzte ezt a folyamatot, az is befektetési portfólió hullámzása országgyűlési határozat volt.

Bifiform Baby utasítás

Az országgyűlési határozat is megfogalmazott olyan feladatokat, amelyeket ig a kormánynak el kellett volna készíteni.

Ezt tartalmazza az ÁSZ-jelentés egyik melléklete is, a tervezési mechanizmustól kezdve az összehangolásig, az intézményrendszer kiépítéséig. Itt a hazai végrehajtatlan opció uniós forrásokra is, tehát egységes tervezési módszertanra gondolok. Másrészt az összegző megállapításokban ez a jelentés megfogalmaz olyan pontokat, amelyekhez nyilván határidőt nem tudott tenni, de ennek nem önkéntes vállalásnak kellene lennie, hanem valami tudatos tervezésnek, mert ha ez nem így lesz, akkor attól tartok, ez végrehajtatlan opció csak egy jelentés lesz a sorban, pedig sokkal többről van szó.

Kérdezem a képviselőtársaimat, ki kíván hozzászólni, várom a jelentkezések sorrendjét.

Az Európai Unió C /

Tekintettel arra, hogy a napirendi pontok száma - a rendelkezésre álló időkerethez képest sok - kérem a képviselőtársaimat, hogy mértékletességet tanúsítsanak. Annál is inkább, mert az alelnök úr egy időkorlátot is jelzett felém, amit célszerű lenne tartani. Varju László: Visszajövök. Ezek szerint nincs időkorlát. A képviselő asszonyt illeti a szó. Az önkorlátozás mindenkire vonatkozik, és leginkább politikai csatákat ne folytassunk.

Mert örülök, hogy az elnök asszony olvasta ezt az ÁSZ-jelentést, de egy részénél elfáradt. Azt kiemeli belőle, hogy a koncepció hiányzik, de azt nem, hogy a követelményeket hiányolja. A tegnapi vita Bajnai miniszter úrral arról végrehajtatlan opció, hogy mi az, hogy követelmények vannak, hát nem tudják teljesíteni.

Fizetési megbízások útján történő elszámolás. Készpénz nélküli fizetések formái. A fizetési megbízások fajtái A fizetési megbízások a nem készpénzes fizetések leggyakoribb formája. Fizetési felszólítás a készpénz nélküli fizetések egy olyan formája, amelyben a számla betétese fizető utasítást ad bankjának, hogy egy meghatározott összeget utaljon át a címzett számlájára. A fizetési megbízásokkal történő elszámoláskor a bank kötelezettséget vállal a fizető nevében, a számláján lévő pénzeszközöknek köszönhetően, hogy a megadott pénzösszeget utalja át a fizető által megjelölt személy számlájára.

Azért hozom ezt szóba, mert azt gondolom, hogy a gazdaság fejlesztése nagyon izgalmas dolog. Egyrészt nemcsak a kormányzaton múlik, mert a példák között jó néhány olyan volt, ahol helyi önkormányzat nem volt képes a saját dolgát végiggondolni és annak megfelelően cselekedni.

Abban a vitában, ami e körül folyik, azt látom, ami a magyar társadalomnak ma a legnagyobb betegsége: a közösségi érték és akaratképzés gyengesége. Nincs ilyen. Nem találtuk meg a közös tartományokat. Ha mond valaki "A"-t, akkor biztos, hogy a másik "B"-t fog mondani. Így meg nem végrehajtatlan opció előrehaladni. A gazdaságfejlesztésről az ÁSZ-jelentés három dolgot üzent számomra.

Egyrészt, hogy legyen egy koherensebb és végrehajtatlan opció felépített stratégia és célrendszer, egy jobban átgondolt szabályozás és mérhetőség, visszaellenőrizhetőség. Mert ez a harmadik dolog nagyon fontos. Azt gondolom, mindegyikben van igazság, és mindegyiket figyelembe kell venni. Tehát önmagában azzal, hogy kitűzünk gyönyörű szép programokat, összerendezzük őket, és a végén azt mondjuk, hogy a magyar vállalkozók képtelenek a követelmények teljesítésére, ne alkalmazzuk, akkor nem csináltunk semmit.

Nekem egyébként magával a végrehajtatlan opció kialakításával kapcsolatban is van egy pici aggályom. Úgy látom, az én tudásom, az én ismereteim arról szólnak, hogy lehet előállítani egy nagyon jól összefésült célrendszert, de annyira dinamikusan változik a világ, hogy magának a gazdaságfejlesztésnek a megtervezésében valószínűleg valami dinamikusabb dolog kellene.